Tant si esteu o no en contra del que protesten els camioners, una cosa és segura que la violència, la supremacia blanca i el vandalisme no estaven presents enlloc a la protesta dels camioners canadencs. Tot el contrari va ser afirmat per Teen Vogue, en aquest article de Teen Vogue, publicat el 10 de febrer de 2022. L'única violència present va venir de la policia, que trepitjava una vella (Vegeu aquíi aquí) durant la protesta. Així que avui desmentirem les mentides i els rumors que van difondre en l'intent del seu escriptor d'un article informat. Proporcionarem tots els enllaços i proves rellevants per donar suport al que afirmem en aquest article.
Taula de continguts
- Erica implica que els camioners van orinar a les estàtues
- Afirmant que els camioners "han assetjat el personal d'un refugi per a persones sense llar d'Ottawa"
- Es repeteix una afirmació que els camioners van conspirar per cometre robatoris
- No seria un article de mitjans corporatius sense Trump
- Només atacar una protesta amb la qual no estàs d'acord
- Creix l'activisme d'extrema dreta al Canadà?
- Afirma que hi ha un augment del 320% dels grups d'extrema dreta que operen al Canadà
- Reclamant que els camioners onejaven banderes del Partit Nazi
- Afirma que gairebé el 90% dels "conductors de camions" estan vacunats sense proves
- Unes quantes entrevistes als manifestants
- Conclusió
Exempció de responsabilitat: és evident que des que s'ha publicat aquest article, Erica Marrison, l'autora de la publicació que estem discutint, o els seus editors, han eliminat tots els tuits que va utilitzar com a prova en moltes de les seves afirmacions sobre els camioners. Com a resultat, alguns dels tuits incrustats que hem utilitzat del seu article no estan presents perquè s'han suprimit, es canvien l'URL o s'han fet privats. Afortunadament, alguns romanen.
Erica implica que els camioners van orinar a les estàtues
A l'inici de l'article, Erica afirma en la seva declaració inicial que les protestes no es refereixen realment a la llibertat del mandat, sinó que "l'Ottawa"Freedom Convoy” tracta realment de la supremacia blanca i el nacionalisme blanc.” Si heu vist alguna cobertura honesta de les protestes, sabreu que, en el millor dels casos, és una declaració mal informada i, en el pitjor, una mentida total.
Fem una ullada a algunes de les proves (si n'hi ha) que utilitza l'Erica per donar suport al seu punt. En lloc de citar un vídeo o un testimoni d'algun tipus, enllaça a una altra publicació de blog de Blogto, que, si us desplaceu prou cap avall, inclou alguns tuits del gener. Fem una ullada: (desplaça't cap avall per veure el tuit)
https://twitter.com/TheBogie74/status/1487828290333143040?s=20&t=M06nyCb9m1aiUZgl8C2Taw
Així que el que tenim aquí és una foto d'una estàtua, amb una mica de neu a sota. Una petita part de la neu està tenyida de groc/marró. El tuit té uns 15 m'agrada i unes quantes respostes i no demostra res. D'una banda, la taca podria ser qualsevol cosa, només feu servir la vostra imaginació. Pot ser te, suc o qualsevol cosa d'aquest color. Tot i això, Erica pren/utilitza com a una mena de prova que "The Truckers" ho va fer?
Un altre usuari de Twitter va assenyalar amb raó que qualsevol podria haver fet això, fins i tot el mateix que va fer la foto. Mireu el tuit a sota: (desplaça't cap avall)
Permeteu-me que ho aclareixi, trobareu una mica de pipí a la neu, que literalment qualsevol podria haver fet, inclosa la persona que va fer aquesta foto. Per això, que ni tan sols estava a les pedres perquè aleshores no ho sabríeu dir, decideixes indignar-te?
— ✟ Tres de tres ✟ (@Tres_de_Tres) Febrer 2, 2022
Afirmant que els camioners "han assetjat el personal d'un refugi per a persones sense llar d'Ottawa"
Ara a la següent afirmació que Erica fa, on diu que els camioners van assetjar el personal dels refugis per a persones sense llar. Potser aquesta vegada enllaçarà un vídeo d'això perquè puguem veure si el que afirma és cert.
No, només un altre tuit fantàstic del 30 de gener, aquesta vegada, una mica més tard, cap a la mitjanit, d'algú que tuiteja això: (desplaça't cap avall per veure el tuit)
De debò? Normalment, quan acuseu un gran grup de persones de cometre un delicte potencialment arrestable/empresonable, voldríeu aportar algun tipus d'evidència substancial, oi?
Potser una declaració d'un testimoni, un vídeo que mostra l'esdeveniment o fins i tot un article de notícies. Però no, l'Erica n'enllaça un altre tuit d'algú que només afirma que ha passat. Aquesta vegada el tuit va tenir 115 m'agrada, així que potser és una mica més fiable. De qualsevol manera, això no és cap mena d'evidència que suggereixi una cosa així.
Només algú a Twitter afirma que això ha passat. Imagineu-vos si això fos tot el que necessiteu per demostrar que la gent ha comès un delicte en aquests dies, només un enllaç a un tuit aleatori d'algú dient que ho ha fet, i ja està! Acabes de demostrar el teu punt.
Això tindria sentit des de la gent que llegeix Teen Vogue de totes maneres no faran res semblant a això. (Tot i que al tuit enllacen a un lloc meteorològic per demostrar la raó quan afirmaven que hi havia -30 graus.) En la meva opinió, l'Erica no comptava amb la gent que fes clic en aquests enllaços i els revisa per veure si és el que ella estava afirmant que era veritat.
Ara en aquest tuit de la Pastors de Bona Esperança, un servei prestador per a persones que necessiten allotjament i menjar, que mostren, entre d'altres, els eslògans: "Llars per a tots" i "Esperança per a tots" al seu compte públic de Twitter, afirma en un breu Tweet: (Desplaçament cap avall)
Hola a tots, gràcies per fer-nos notar això. Avui, el nostre personal i voluntaris van patir assetjament per part dels manifestants del comboi que buscaven menjar al nostre menjador social. Els individus van rebre àpats per difondre el conflicte. Aleshores es va informar la direcció del (1/2)
— Pastors de Bona Esperança (@sghottawa) Gener 30, 2022
problema i no es van donar més àpats als manifestants. El nostre menjador social està compromès a oferir àpats a les persones que pateixen i estan en risc de quedar-se sense llar a Ottawa. Els esdeveniments d'aquest cap de setmana han causat una tensió important a les nostres operacions en un moment ja difícil. (2/2)
— Pastors de Bona Esperança (@sghottawa) Gener 30, 2022
El tuit del que sembla, al meu entendre, una entitat benèfica respectable, afirma que se'ls va posar en coneixement que durant el dia, alguns dels manifestants del comboi van assetjar el personal del menjador social, mentre buscaven menjar.
Tant si creus que això depèn de tu, sens dubte podria ser cert. Personalment, l'any 2022, quan tothom, fins i tot 10, té telèfons mòbils, normalment amb càmeres d'alta definició, es pensaria que part d'això s'hauria gravat en una pel·lícula, o potser fins i tot hi hauria algun tipus de vídeo de gent parlant-ne just després d'haver passat. .
No obstant això, no n'hi ha, i per això és difícil de creure. Sens dubte, puc imaginar que esclaten algunes discussions si el personal es negués a donar-los menjar. I si això passava, aleshores els camioners, que estaven dins Ottawa per un motiu legítim, estaria equivocat.
No obstant això, tot el que tenim és un tuit d'un refugi per a persones sense llar que indica que n'han estat conscients (diuen: Hola a tots, gràcies per fer-nos-ho notar.) ja que potser no sabien completament que va tenir lloc.
Segurament haurien fet una declaració més formal al respecte o fins i tot un vídeo. Cap dels dos ha passat, malauradament. Igual que aquest article de Teen Vogue, no té proves ni certesa.
Es repeteix una afirmació que els camioners van conspirar per cometre robatoris
A més d'això, un usuari de Twitter, només conegut com a R, afirma que els manifestants estaven conspirant per robar menjar del refugi en un Vídeo Vimeo d'enregistraments de veu del que sembla ser un iMessage or telegram xat en grup amb presumptes camioners que discuteixen i demanen indicacions sobre els llocs on es poden allotjar i trobar menjar.
veure el tuit a continuació: (desplaça't cap avall) – (el tuit no s'ha inclòs al Article de Teen Vogue però ho faig servir per demostrar que la majoria de la gent que criticava el Canadian Truckers Freedom Convoy va fer afirmacions sense fonament sense proves, igual que Erica.)
Els manifestants discuteixen sobre robar menjar a persones sense llar a @sghottawa https://t.co/mBFBerNZ7W
— R (@_rkgg) Gener 30, 2022
Escolteu l'àudio per vosaltres mateixos i preneu la vostra pròpia decisió sobre si els manifestants estaven "discutint sobre robar menjar a persones sense llar".
Jo mateix m'he escoltat diverses vegades amb auriculars i, al meu entendre, sembla una colla de persones que demanen consells sobre on poden trobar refugi per a la nit i menjar per menjar. El que és més important, no s'esmenta en absolut que conspirin per robar aliments del refugi reclamacions dels usuaris. Escolteu l'àudio vosaltres mateixos:
Suposo que això R malinterpretat del que parlaven. D'altra banda, podria ser un intent directe de desprestigiar els manifestants com una mena de turba enfadada i matons, que vol robar menjar a persones sense llar que ho necessiten.
Es pot escoltar un dels homes del xat afirmant que, pel que fa a ell, no tenen llar a aquesta ciutat. Òbviament, no diu que en realitat són sense sostre, sinó que diu que com que estan protestant i en una ciutat diferent, haurien de tenir dret als aliments que els proporciona el refugi.
No estic d'acord amb el que diu aquest home, no crec que això et doni dret a provar de buscar menjar als refugis destinats a les persones sense sostre locals de Ottawa, tot i que els camioners ho necessiten. No correspon al refugi ni a cap altra institució personal proporcionar-los aliments. Això és perquè crec que una protesta hauria de ser autosuficient.
Independentment, no s'esmenta en absolut que plantin per robar menjar. La reclamació feta per R és fals i fa que sembli que no va escoltar els missatges de veu que va incloure al seu propi Tweet.
Això no vol dir que els camioners no necessitessin menjar i refugi, molts d'ells que dormien en els seus camions necessitaven menjar i subministraments. Tanmateix, al meu entendre, una protesta respectable seria autosuficient. Un en què fas prou soroll com per causar un problema perquè les teves demandes es puguin satisfer, però no perjudicar de cap manera els ciutadans del país, la regió o la zona on estàs protestant.
En realitat, es pot escoltar una de les persones del xat dient que un dels seus "amics" va ser expulsat d'un hotel i que necessitava un lloc per allotjar-se, i també diu "que té els seus fills amb ell". Això és trist, i el meu cor va amb qualsevol dels manifestants que van experimentar dificultats durant aquest temps.
No seria un article de mitjans corporatius sense Trump
La seva següent afirmació va ser meravellosa perquè no tenia res a veure amb la seva afirmació sobre la protesta del camioner sobre la supremacia blanca i el nacionalisme blanc.
Tot i que el que ella diu és cert, realment no demostra res, només que Trump no va aprovar el que estava fent Trudeau. Només diu que Donald Trump va dir que Justin Trudeau era un lunàtic d'extrema esquerra.
"Aquest comentari de Trump és un recordatori de la insurrecció al Capitoli dels Estats Units, que va deixar clar què hi ha en joc quan anys de retòrica política masclista i racista, empreses tecnològiques no regulades i un sistema econòmic que privilegia el poder individual tenen un paper dominant en modelant la societat”.
Això no prova res del seu argument i afirma que el "Comboi de la Llibertat" d'Ottawa tracta realment de la supremacia blanca i el nacionalisme blanc, només que Trump dóna suport al moviment. Curiosament, tot i que no sóc partidari de Trump i no estic d'acord amb moltes de les seves polítiques anteriors, el recordo clarament que va dir això:
Trump condemna els supremacistes blancs fins i tot arribant a dir-ho en un anunci oficial. Passem al que diu a continuació mentre perdo més cèl·lules cerebrals llegint aquesta patètica excusa d'un article periodístic.
Només atacar una protesta amb la qual no estàs d'acord
Ara, una cosa que fa l'Erica al llarg del seu article, s'anomena la protesta una ocupació. Podeu anomenar-ho tot el que vulgueu, però això voldria dir que també haureu d'anomenar molts dels disturbis del BLM en ocupacions del 2020 i el 2019.
Te'n recordes de CHAZ? (la Zona Autònoma del Capitol Hill) de vegades també anomenada CHOP? Individus armats d'Antifa i altres grups van prendre el control de tot un recinte durant 3 setmanes.
Dins de CHAZ, hi havia violència, i endevineu què? 100% dels persones que van morir a CHAZ eren negres. Així, en els seus intents de crear una àrea espacial segura lliure de racisme, homofòbia, transfòbia, etc., en realitat van crear una àrea on els negres eren l'única raça que moria dins de la zona.
Això és extremadament inquietant, i el meu condol a les famílies i persones afectades per totes les persones assassinades en aquesta zona. Dos joves negres, un dels quals era just 16, tenia el seu cotxe es va disparar quan van entrar a la zona. Afortunadament, un va sobreviure per explicar la història.
Ara això és el que en dius ocupació. Ni un grup de manifestants farts conduint pacíficament els seus camions pel capitoli protestant per les llibertats que se'ls ha pres.
Perdoneu-me, però el que estic intentant dir aquí és que sembla que a molta gent (com l'Erica) els agrada difamar les protestes com a ocupacions quan els convé, però quan és una protesta que tenen molt estimada al seu cor, de sobte , no ho és. (Suposo que Erica no tindria cap problema amb les protestes del BLM).
No pots triar i triar perquè recolzes un moviment, però no estàs d'acord amb un altre. Ara torna a perdonar-me perquè Erica sembla tornar a fer una despotricaria només citant a l'atzar activistes de Black BLM que no estan d'acord amb el Sistema jurídic americà i parlant del racisme al Canadà.
De nou, és bastant irrellevant i no té res a veure amb els camioners canadencs. Per ser justos, el mateix es pot dir quan vaig esmentar els disturbis del BLM, (la majoria dels quals eren pacífics), però, en aquest sentit, estava il·lustrant que els anomenats periodistes com Erica, opten per anomenar la protesta dels camioners canadencs una ocupació, mentre que el més probable és que el suport del moviment BLM ocupés aquest recinte a la zona autònoma de Capital Hill.
Per donar suport al que dic, segons a Article de Washington Post, quan Antifa es va fusionar amb BLM era rar. Vol dir que quan hi havia violència hauria estat difícil culpar-la a banda i banda, de totes maneres, arribo a la conclusió que no hi ha manera que l'Erica aprovaria les escenes de violència que vam veure, (aquí), (aquí), (aquí), (aquí), (aquí) i (aquí) i en molts altres llocs. Llegeix més aquí: Dades d'ACLED sobre protestes violentes i no violentes de George Floyd.
Recordeu quan els manifestants va ocupar gran part de l'edifici CNN Center? Era una ocupació que requeria presència i protecció policial, però no he vist cap article ni condemna Erica contra això. Però per què ho faríem?
En la meva opinió, Erica només ataca i difama als manifestants amb els quals ella no està d'acord, tot i que els camioners eren pacífics i el seu dret a protestar és tan vàlid com els manifestants del BLM, alguns dels quals eren molt violents com acabem de demostrar.
Creix l'activisme d'extrema dreta al Canadà?
La següent afirmació d'Erica és que l'activisme de l'extrema dreta està creixent al Canadà. En aquest punt, estic una mica d'acord amb ella. Els grups extremistes d'extrema dreta s'estan convertint en un gran problema al Canadà i al món on vivim.
Tenim grups com el Nois orgullosos Als Estats Units, golden Dawn a Grècia, el Batalló Azoz a Ucraïna i molts més a tot Europa i Amèrica. Desafiar aquests grups hauria de ser una necessitat a la nostra societat i estic d'acord amb les frustracions d'Erica sobre això.
El mateix es pot dir de grups d'extrema esquerra com Antifa, Acció Directa, Nou Front d'Alliberament Mundial (que va posar bombes de canonada, sent responsable de 70 atemptats al Zona de la badia de San Francisco), i la John Brown Gun Club.
Encara que una mica menys professionals i més descentralitzats, han suposat una amenaça important per a la democràcia nord-americana, igual que els grups d'extrema dreta. Tots dos són dolents i hauríem de fer tot el possible per condemnar-los a tots dos.
No importa si és a l'esquerra o a la dreta, hauríem de fer tot el possible per combatre-ho, encara que això signifiqui posar-nos en aquest món corrupte en què vivim.
Afirma que hi ha un augment del 320% dels grups d'extrema dreta que operen al Canadà
De totes maneres, a continuació afirma que hi ha hagut un augment del 320% dels grups d'extrema dreta que operen Canadà. No sé si això és cert o no perquè ella no va enllaçar l'estudi que citava, només va enllaçar el lloc web que va fer l'estudi, fent-ho decididament tot el possible.
Una altra cosa que va declarar va ser: "Les protestes han inclòs imatges de supremacistes blancs i nacionalistes blancs": de nou, sense enllaços, sense imatges, sense vídeo, sense proves, només una afirmació.
Com es pot argumentar que "el "comboi de la llibertat" d'Ottawa tracta realment de la supremacia blanca i el nacionalisme blanc" sense cap prova? Només és la teva opinió.
Reclamant que els camioners onejaven banderes del Partit Nazi
Una altra afirmació que fa l'Erica és que (i la citaré) "i s'han vist portant banderes confederades i símbols nazis".
Quina és la seva prova d'això? Bé, enllaça amb aquest article de la Montreal Gazette, que us animo a llegir aquí: Montreal Gazette: l'ús dels símbols nazis per part dels manifestants del comboi "xocant el 2022": expert en genocidi.
Enlloc de l'article hi ha imatges, vídeos, testimonis de testimonis, enregistraments d'àudio o qualsevol altra evidència imaginable que pugui donar suport a la seva afirmació que: "i s'han vist portant banderes confederades i símbols nazis", enlloc de l'article.
L'article no té imatges ni vídeos, excepte un vídeo de YouTube incrustat, que, si mireu tot el recorregut, no mostra cap prova del que ella afirma. Una secció del comentari superior d'aquest vídeo diu:
"El ciutadà d'Ottawa hauria d'avergonyir-se d'aquest informe extremadament esbiaixat".
Quan mireu el vídeo, tot el que veus és un munt de gent caminant lentament amb banderes canadenques i antigues banderes franceses i angleses, així com paraigües al sol, no hi ha violència ni disturbis.
És una mica avorrit de veure, no com els vídeos dels disturbis de França que podeu veure a YouTube, on hi ha alts nivells de violència a banda i banda.
vaig enviar Matt Scott, l'escriptor de l'article un correu electrònic sobre el seu article, demanant-li si podia proporcionar vídeos, imatges o altres proves de banderes i/o símbols nazis que s'utilitzen a la protesta, ja que no n'hi havia cap al seu article.
Malauradament, no he rebut cap resposta i no crec que en rebré cap. No obstant això, vaig pensar que era important incloure el que li vaig enviar. Si us plau, consulteu a continuació el correu electrònic complet.
Ara, òbviament, amb tot això dit, aquí comença a haver-hi un tema comú. Quan Erica va fer una reclamació, va fer una d'aquestes tres coses:
- Enllaçat a un article que no conté proves per recolzar la reclamació, però que encara l'utilitza com a prova de totes maneres.
- Enllaçat a un lloc que publica estudis però no enllaça amb l'estudi real al lloc.
- Fa una afirmació directa sense cap prova.
El seu article té tots els trets distintius d'un article corporatiu d'esquerres, corrent (no m'equivoquis, els articles de la dreta són igual de dolents). El que vull dir amb això és que no hi ha proves que recolzin les afirmacions que fa i l'article tracta més d'ideologia que de fets objectius.
Està més interessada a impulsar una narrativa sobre els camioners i la política d'extrema dreta/dreta en general que demostrar (amb fets i arguments sòlids) que la protesta (o "ocupació") del camioner canadenc tractava sobre el nacionalisme blanc tal com afirma Erica a el seu article. Aquest és l'estat actual del periodisme corporatiu principal als Estats Units.
D'acord amb TruckersNews.com - punjabi i hindi-Conductors parlants comptats al voltant 35,085 en total. A més d'això, molts d'ells també van parlar grec, gujarati, hebreu, O crioll.
N'hi havia a més 315 conductors de camioners que parlava la llengua Cree (llengua aborigen). [Això es va extreure d'un cens nacional de 2016 segons TruckerNews.com]
Creus que els camioners canadencs, un nombre substancial dels quals haurien estat d'origen pakistanès i indi, es presenten a una protesta (que sabem, categòricament, era sobre els mandats de la COVID-19) per defensar, (segons l'opinió d'Erica) els blancs? supremacia i nacionalisme blanc?
No té cap sentit com he dit abans. És per això que l'opinió argumenta que la protesta del camioner canadenc va tractar realment sobre "la supremacia blanca i el nacionalisme blanc": està molt lluny de ser creïble.
Afirma que gairebé el 90% dels "conductors de camions" estan vacunats sense proves
Una altra afirmació que fa l'Erica és la següent: “Ni tan sols es tracta de camioners, realment: gairebé 90% dels conductors de camions estan totalment vacunats". De nou, no hi ha proves d'això, cap estudi o dades de cap lloc o institució, només la paraula d'Erica. A més, no importaria que fos cert, perquè els manifestants no hi estaven per això.
Als suposadament estaven allà pels mandats, no perquè estiguessin en contra Vacuna contra el covid-19. Encara que hagi pres el vacuna, encara podeu estar en contra dels mandats de vacunes.
Mentre estic repassant el seu article, l'Erica no para de tornar als camioners, sinó a persones que probablement no hi tenen cap relació.
Em va decebre quan va afirmar que la gent de dreta recolza el moviment i que els grups de Facebook d'extrema dreta (a qui Facebook fa tot el possible per eliminar de totes maneres constantment) donen suport al moviment. No hi ha cap evidència d'això de nou i és només una altra afirmació que fa, però com jo, t'estàs acostumant.
M'agradaria destacar que el fet que un grup de persones doni suport a un altre grup de persones no fa que automàticament el moviment, el tema o les activitats que s'estan donant suport sigui el mateix que el grup que els dóna suport.
Un exemple fàcil és Futbol anglès (Futbol). El futbol es va inventar a Anglaterra l'any 1863 i és un esport molt estimat entre la gent d'aquí.
Ara, malauradament, en aquests partits de futbol, alguns aficionats que hi assisteixen són, de fet, racistes. (Podeu veure els estudis que faig servir per fer una còpia de seguretat de la meva reclamació aquí i aquí) i aquí teniu un article de la Tutor això ho explica una mica més: El futbol anglès està consumit pel racisme i l'odi. Es pot trencar el cicle?)
Ara, per descomptat, no són tots, però una gran part són racistes. Encara que crec en altres parts d'Europa, és molt pitjor, malauradament.
Hi ha hagut molts casos de jugadors de futbol negres o marrons que han estat assetjats i cridats, i en alguns casos, els aficionats els llencen plàtans. Això és una cosa horrible de presenciar, i posa una taca al futbol anglès i al futbol en general.
Ara Erica, vol dir això que tots els futbolistes també són racistes i donen suport al racisme?
No, no és així, perquè com he dit abans, aquests aficionats representen una petita, però substancial minoria d'aficionats al futbol (si es pot anomenar així). Al meu entendre, això no vol dir que haguem de tractar tots els aficionats de la mateixa manera i només dir-los racistes.
Odio haver d'explicar això perquè hauria de ser tan obvi. És clar veure que l'Erica s'ha enganyat completament, i em sap una mica de pena per ella, perquè ara assumeix que l'element pel qual defenen els camioners és Blanc Supremacy i Nacionalisme blanc, quan el que protesten són els mandats i la llibertat individual. La salut es refereix a l'individu, no a la societat en el seu conjunt. Si no pots respectar i defensar les llibertats individuals, la societat està condemnada a col·lapsar-se.
Erica acaba amb una conclusió sobre com la gent del Canadà ha prioritzat l'individu sobre el col·lectiu. Al meu entendre, això està malament, ja que la Salut no ha estat mai pública, sempre ha estat de l'individu, i per descomptat de l'autonomia corporal.
Mandar aquestes mesures sanitàries significa que moltes vegades es poden cometre errors i es faran.
Això ho vam veure amb el ventiladors, El crisi del midazolam (on moltes persones grans a Anglaterra van rebre un medicament d'atenció al final de la vida que limitava la seva respiració) i, per descomptat, el fet que als països d'Àfrica, amb prou feines es va donar cap vacuna contra la COVIDi Àfrica ha tingut una de les taxes de COVID més baixes del món.
Per alguna raó, aquesta no és una opció en la ment de l'Erica, i simplement poder triar el vostre propi tractament i, per descomptat, el que entra i surt del vostre propi cos no és una cosa que només hauríeu de controlar, sinó una cosa que necessita ser governat per les autoritats sanitàries i el Govern.
Per això eren els manifestants, tenien grans cartells que mostraven les seves queixes.
Molts blancs, pakistanesos, índies i del sud-est asiàtic, incloses algunes dones i nens, no només van pujar als seus camions a l'uníson, i van decidir anar cap avall per protestar a favor de la supremacia blanca i el nacionalisme blanc, però segons Erica, això és exactament per què eren allà. Simplement no té cap sentit.
Unes quantes entrevistes als manifestants
Però no us cregueu la meva paraula, vegem què havien de dir els manifestants:
Conclusió
Després de seguir la protesta dels camioners canadencs des del seu inici al gener, he tingut una visió equilibrada de totes les proves presentades pels mitjans de comunicació finançats pel govern principal, com ara CBC, xarxes alternatives d'ala dreta com Notícies rebels, Periodistes independents i molts vídeos penjats per Veïns, espectadors i manifestants.
És clar veure que l'article presentat per l'Erica era esbiaixat, inclinat, de fet incorrecte i completament inútil per als estrangers al Canadà com jo, essent d'Anglaterra.
L'article no demostrava cap de les afirmacions fetes per ella i pintava les necessitats i els motius de la manifestant d'una manera completament injusta, negativa i totalment maliciosa.
Donat que Moda és propietat principalment de la Donald Newhouse i Samuel Irving Newhouse Jr. família, no és estrany que l'article sigui esbiaixat. Impulsar una narrativa falsa sobre Canadà s'ajusta a les obligacions corporatives d'Erica, com parlar de la Govern canadenc en QUALSEVOL llum negativa és un gran no-no. Però què pensaries? Feu-nos-ho saber als comentaris a continuació.
Si t'ha agradat aquest article, estàs en desacord amb ell o simplement vols continuar la conversa, comenta a continuació i comparteix els teus pensaments. Gràcies per llegir.
Deixa un comentari